一条一读 第四十二期

易货交易的法律适用

• 法条原文                                           

《中华人民共和国民法典》

第六百四十七条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照适用买卖合同的有关规定。

• 法条解读                                           

易货交易合同又称互易合同，易货交易是双方相互转移标的物所有权的一种交易，也就是“以物易物”。在买卖合同中，当事人一方支付货币，另一方交付标的物，而在互易合同中，当事人双方都具有交付标的物的义务，双方的权利义务性质相同，均为既是买受人又是出卖人。实践中，单纯的互易合同，双方仅需要互相交付标的物，不考虑标的物之间是否存在差价；补足金互易合同则需要双方互相交付标的物的同时，一方向另一方再支付差价，补足标的物之间的价值差。互易合同的目的是一方取得另一方标的物的所有权，具有买卖合同的特征，因此，互易合同的规则可以参照买卖合同的规定适用。若互易合同的标的物涉及到知识产权、土地使用权等，还需要适用有关法律规定的特殊转让规则。

经典案例                                          

（2022）豫14民终2747号

基本案情：2019年7月18日原告向被告交付价值51129.6元的货物，同日被告向原告出具收据一张，该收据示明原告交付的货物价值51129.6元。2019年7月19日原告（乙方）与被告（甲方）双方签订易货交易合同，合同示明“乙方易货的产品：望鲜楼牌辣椒酱，价值总额度为51000元，乙方交纳本次合同信息费3468元（以甲方开出收据为准）。”该合同第九补充条款第二项示明“如果甲方收到乙方提供的产品，在一年内还没有销售完与乙方无关。乙方不承担任何责任。”2019年8月1日原告向被告列表告知其所需货物，之后被告未能提供原告所需的货物，2020年1月3日被告向原告交付一张易呗易货柘城分公司VIP卡，并出具证明一张，证明该卡内有余额51130元。原告认为被告未能提供其所需货物，原告多次向被告催要货款未果，故原告向该院提起诉讼，请求依法判决。

一审法院认为：当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照适用买卖合同的有关规定。本案原、被告达成的互易合同实质上是一种特殊形式的买卖合同，双方当事人之间既是买受人，又是出卖人。原告向被告交付货物后，被告未能按原告需求完成互易，且被告收到货物的时间已超过双方约定的销售期限，故被告作为买受人应当向原告支付货物价款，原告要求被告支付51129.6元货款的诉讼请求，该院予以支持。原、被告签订的易货合同对逾期利息约定不明，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。

二审法院认为：双方已经形成一种长期稳定的易货交易模式，上诉人收到被上诉人货物后，应当根据被上诉人的指定要求提供同等价值的不同种类所需货物。本案上诉人未能向被上诉人提供其所需的货物，应当按照同等价值货物退还货款，原审判决上诉人退还货款符合法律规定。

裁判案例全文链接：

https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=y8aBPW+o2P5yPPsZUUQJgxOyOo7DSZBv6C59UQmzdDwYACTONLM2BZO3qNaLMqsJ7h7f5EZJ2JEkL5cUJOWiiNlpPrjpbmaXP7O5lV6ctiTt4vfkTKLXi4LsKTlA/KN9   

           王月华律师团队编辑理

 王月华律师免费咨询电话：13956013869